禁塑之乡是生态保护的一道亮光对刷脸支付应保持审慎态度陪跑者获奖道出科学真谛微观点
查看本版大图 上一版 下一版     版面概览
 第9版 评论
·禁塑之乡是生态保护的一道亮光
·对刷脸支付应保持审慎态度
·陪跑者获奖道出科学真谛
·微观点
楚天都市报电子版
----  
 
9 评论 2019.10.10 星期四

对刷脸支付应保持审慎态度
    随着二维码支付的普及,另一种支付方式——刷脸支付也逐渐走进我们的生活。在各大商店、餐馆消费,我们不用打开手机二维码,只是看一眼支付设备,就能轻松完成付款。消费者在感到新鲜、好奇的同时,也产生了不少疑问。有人问,如此刷脸支付,真的安全吗?
    犹记得今年央视315晚会上所做的两个实验,主持人分别将照片处理成动态图片、将观众微博照片处理成3D人脸模型,两种方式均成功骗过了某支付软件,进入了他人账户。某软件随后回应称,人脸识别只是其多种保护中的一个环节,软件还会通过人工智能、风控系统等进行全面监测,例如未用密码登录过的手机不能进行刷脸支付。言下之意,消费者对资金安全不必过度担心。
    正如一些支付公司所承认的那样,他们虽然有信心保障资金安全,但也不得不面对“小概率的盗刷事件”。所谓人脸识别,关系到“生物识别信息”的安全问题。传统意义上的个人信息,更多指电话号码、身份证号码、个人住址等物理信息,但未来意义上的个人信息,有可能是指人脸、角膜、指纹等这些生物信息。生物信息的最大特点在于,它能远距离发生作用,而无需直接接触。这意味着,一些机构和个人可能未经当事人同意甚至完全不知情的情况下,读取并搜集其数据。
    技术是一柄双刃剑。今天,我们并不拒绝人脸识别带来的便捷实用,但也不得不追问的是,这些生物信息会不会被过度地收集保存?一些企业有没有合理使用信息的自律性、自觉性?就笔者个人观察来看,情势似乎并不乐观。人脸识别在各行各业已经出现了规模效应,除了支付行业外,人脸识别进校园等都被“发明”出来了,甚至看个新闻 APP也索要人脸权限。仔细想想,我们的人脸信息或许是交出去了,但它们会得到用心保护吗?经验告诉我们,有相当数量的互联网公司只顾及流量,却不顾用户安全,只顾及体验,却不顾隐私保护。
    回到刷脸支付上,在大规模商业应用的同时,我们也不妨提醒一下它的坏处,并督促监管机制及时跟进。特别是监管部门,既要鼓励创新,也要保持审慎,尽快出台相关的法律规则和技术标准,尤其要明确互联网公司的责任,督促它们切实保护消费者敏感信息的绝对安全。
    原载于《南方日报》