版面导航

标题导航

    荆楚网消息 (楚天都市报) 图为：中华文化标志城虚拟图

    本报记者 范宁

　　新闻背景

　　日前，全国政协委员孙淑义在政协大会发言中提出，山东省济宁正在新建“中华文化标志城”，初步预计耗资300亿。孙建议将此项工程纳入国家预算，打造中华民族共有的精神家园，此言一出立即引发争议，108位政协委员联名反对。
　　中国从来不缺标志性的文化城。两千年历史积淀，让神州大地兴起诸多大城名城。据不完全统计，被冠以“中国历史文化名城”的城市就有上百座，皆是“地标”。时下，一座“中华文化标志城”又在兴建，但即便它终成正果，也不过沧海一粟。不过是造城运动中，顶上了一项“文化”的标签而已。
    中华文明的精妙，固然要靠城池这样的实物来演绎。正如没有黄鹤楼，便没有“白云千载空悠悠”的崔颢诗；没有滕王阁，就没有“落霞与孤鹜齐飞”的王勃序；没有苏白二堤，就没有那么多诗人吟咏着“总把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。
    城市，是文化的载体。但孤独的城市，却无法绘就文化全景。西安自有西北的苍凉，姑苏自有江南的温婉，从来没有一座城市能一统中华文明。这就更让人质疑：“中华文化标志城”，标志性何在？

　　北京大学教授、批评家陈晓明：借文化之名 行经济之实

    我想，没有什么事件，比这个事件更愚蠢，更荒谬的了！中国经济起飞，中国民族自信心得到很大的提升，传统文化开始比较严肃地得到强调，这无疑是好事，但也有人开始借复古之名而做下各种商业项目的事情，借文化之名，却以经济为目的，这样对待文化是可悲的。

　　作家方方：文化投入应理性

    文化的形成不可能“一夜暴富”，它是渗透式的，默化潜移的，自我生长的，拿巨资“打造”文化决不是正确的方向，但现在很多文化项目投入动辄千万，成本太高，代价太大，文化应多向基层倾斜。
湖北省社科院副院长刘玉堂：别让人工新城破坏真正古迹
    文化上有流派之分，有儒家文化，也有道家文化，有地域之别，有黄河文明，也有长江文明，“中华文化标志城”最多只是儒家文化、北方文明的“标志”。另外，在古迹遍布的孔孟之乡新建城市，会损坏真正的文物古迹。我们要发展文化有很多途径，不一定非要是大工程才值得重视。

    您如果有话要说，欢迎进入
http://blog.sina.com.cn/hbctwh留言，或发送邮件至hbctwh@sina.com，发表您的意见和建议。
    下一期议题是：“黄金时段禁播令能保护国产动画吗?”期待您的参与。

　　楚天茶舍